Eerst maar weer eens over dawkins die zich heeft bedacht.Als je dat patroon niet aantreft zou dat een water of mars review weerlegging betekenen, als je het wel aantreft een bevestiging.Fossielen beste eelco, darwin heeft geen overgangsmodel gezien.Je kunt het ontstaan van een horloge ook niet water of mars review verklaren door het tikken en het langzame verval van de radaren te observeren.En voor de rest hoef je alleen de reacties op deze blogjes te lezen.Het is micro-evolutie waarbij geen info aan het genoom wordt water of mars review toegevoegd.Veel complexe biologische fenomenen zijn onverklaarbaar met natuurlijke selectie.Dat weet jij, water of mars review dat weet tomaso, dat weet ik.En je beledigt de intelligentie van de volkskrant lezers.Ik geloof in een schepper die de water of mars review oersoorten heeft geschapen inclusief hun goede aanpassingsvermogen hoewel binnen vaste grenzen.Blyth had het ook al geprobeerd, maar die wist dat je de geobserveerde variatie helemaal niet kunt extrapoleren tot het ontstaan van de soorten zelf.Maar ach, wat weet een bigbangmodellist nou van biologie atheist zeker jullie zijn water of mars review zooooooooo doorzichtig.